Zdemokratyzować demokrację,

-

 tę w obecnym wydaniu ...

 Czy to możliwe?



 Nawet dość łatwo, bo baza wyjściowa, to tylko namiastka tego, czego od demokracji większość z nas oczekuje. Najprościej było by zlikwidować instytucje przedstawicielskie, ale nie najmądrzej. Tym bardziej nagle. 
Demokratyzacja demokracji może być dokonana metodami - właśnie - demokratycznymi. W związku z tym, taki proces musi potrwać. Najpierw muszą zaistnieć warunki dla zastąpienia przedstawicieli i całej infrastruktury z nimi związanej innym - wydolniejszym i bliższym obywatelowi mechanizmem.


Taki mechanizm już teraz każdy w domu posiada, a jeśli nie, to może poprosić wnuczka. Tyle, że tego mechanizmu (zwanego internetem) nie wyposażono nam w końcówkę bezpośredniego wpływu na sprawy wspólne. Końcówkę udziału w tworzenie prawa, które następnie będziemy uznawali za wspólne, ustanowione przez nas, dla nas. Warunki techniczne do tego istnieją. Fachowcy są, a nawet są na świecie rozchwytywani. Pieniądze? Większe od potrzebnych tutaj są trwonione w pomysłach informatyzacji różnych dziedzin funkcjonowania państwa, jednak nie doprowadzonych do oczekiwanego finału.

Gdzie leży problem niemożności dania obywatelowi "pilota" do ręki, chociażby z dwoma przyciskami i pokrętłem do przeglądania propozycji legislacyjnych? To byłby pierwszy krok. Docelowo wypadałoby dopuścić wszystkich z pełnymi klawiaturami. Z możliwością, nie tylko wybierania, ale również projektowania, dyskusji, a następnie współdecydowania. 

Mam dobrą wiadomość (znaną już stałym czytelnikom tego bloga) - powstaje taki mechanizm. Nie zastąpi on demokracji z przymiotnikiem "parlamentarna" tak od razu. Nie "kupią" go też partie (jedna już nie "kupiła"). Będzie propozycją, począwszy od najmniejszych ogniw - kół, wspólnot, stowarzyszeń ...

To będzie tzw "krótka piłka", bo jeśli nie będzie możliwym pozbycie się prezesa i zarządu w organizacjach, gdzie eDemokrator technicznie może to zrobić, ale społeczność mentalnie - nie koniecznie, dowiemy się, w jakim miejscu jesteśmy i ile pracy jeszcze przed nami?

  

Piotr Mądry

 Kopiowanie, udostępnianie, rozwinięcia i parafrazy dozwolone.
 Dyskusje odbywają się na portalach społecznościowych:
  Facebook
  Google+
  Twitter 



Popularne posty z tego bloga

Myślę, że to już ten czas!

-
Obraz
 "Nic na Świecie nie jest tak silne,  jak idee, na które przyszedł czas!"  [Victor Hugo]   Zdecydowanie - już czas , aby myśleć o rezygnacji z wybierania wciąż najlepszych. Czy nie przekonaliśmy się wiele razy o porażce nadziei pokładanych w nowych ekipach i błędzie dawania im glejtu na cztery lata?  Pytam, o co nikt nie pyta, bo może stawiając te pytania, sprowokuję kogoś do rozważenia opcji? Czy kontynuowanie obecnego modelu ustrojowego z nadzieją na jego doskonalenie ma sens, skoro wielokrotne próby dają coraz gorsze rezultaty?  Historia skrzeczy! Która z ekip rządzących 4 lata nie odeszła z bagażem wielu afer na górze, przykładów buty, arogancji i demonstracyjnego TKM-izmu? Która nie usprawiedliwiała swych brudnych zagrań argumentem, że poprzednicy byli w tym jeszcze gorsi? Odpowiadają Ci konkursy na coraz zręczniejsze zajmowanie się sobą i ustawianie swoich? Nie tylko pytam . Pokazuję rozwiązanie ... Skończmy z głosowaniami na LUDZI do rządzenia ,
Czytaj więcej

Nie! Nie o tego prezesa chodzi ...

-
Obraz
Widmo krąży po Europie - widmo partiokratyzmu!  Prezesi wszystkich organizacji wyłączcie się! Piotr Gos - nasz Przedstawiciel Czy można bez prezesa w organizacji społecznej? A może inaczej - czy ktokolwiek zadał sobie takie pytanie? Ja sobie (i paru innym) zadawałem. Po 1.5 roku wyszło nam, że można!  Więcej nam wyszło. Że można też bez gabinetu w rodzaju zarządu! A i to nie wszystko ... Można bez wyborów ludzi, nazywanych potem władzą. Można. Można powiedzieć, że można? Można. Jednak najlepiej czym prędzej dowieść, że ... można. Wzięliśmy się tedy za dowodzenie. Zgadnij, co nam wyszło? Tak, właśnie to! Że można. Już od czerwca tego roku działamy w stowarzyszeniu proSDD , które (właśnie) nie ma prezesa, ani zarządu i ... można. Pomyślałeś teraz, Drogi Czytelniku - toż to czysta anarchia u was panuje! Nie. Panuje heterarchia ! Stowarzyszenie działa wyłącznie przez Zespoły Realizacyjne, które co miesiąc składają sprawozdania Zebraniu Ogólnemu Członków. Tak, tzw. &
Czytaj więcej

Pozwólcie, że się przedstawię ...

-
Obraz
Będzie monotematycznie  i w towarzystwie red. Marka Podleckiego oraz dr. Zbigniewa Kękusia. Założenie 1 . Powstają pierwsze organizacje praktykujące w pełni heterarchiczne zarządzanie (SDD da tę możliwość). Do tego nie potrzeba nawet zmieniać dziś obowiązującego prawa, ponieważ funkcje reprezentacji organizacji na zewnątrz, nadal będą niezbędne. Natomiast wewnątrz, w związku z permanentnie trwającym Zebraniem Ogólnym, żadne gremium mniejsze od Ogółu nie będzie miało zastosowania praktycznego , a jedynie Zespoły Robocze dla real izacji uchwał, czyli PRAWA generowanego w tym systemie. Założenie 2 . Coraz więcej organizacji przekonuje się do takiego systemu zarządzania i zachowując swoją autonomię, nawiązuje współpracę z innymi tworząc sieć. SDD nigdy nie będzie obsługiwany jednym centralnym serwerem do obsługi całego społeczeństwa, aby nie być wrażliwym na destabilizację . Budowany jest w kierunku rozproszonych węzłów (serwerów) mogących się wzajemnie komunik
Czytaj więcej